Основні факти про генетично модифіковані організми за 20 років (1996 – 2015)

ФАКТ 1. 2015 р. став 20-м роком поспіль успішного комерційного вирощування ГМ культур. За 20 років, з 1996 по 2015 рр, біотехнологічні культури щорічно успішно засівалася в усьому світі в 28 країнах на безпрецедентній площі у 2 млрд. га, що вдвічі більше загальної площі США (937 млн. га); економічну вигоду для фермерів  за 1996 – 2015 рр. оцінено у більш ніж $150 млрд. Близько 18 млн. фермерів щорічно отримували прибутки, з яких 90% належали до дрібних і небагатих в країнах, що розвиваються.

ФАКТ 2. Прогрес у сприйнятті в перші 20 років. Після чудового 19-річного щорічного зростання з 1996 по 2014 рік, світова посівна площа біотехнологічних культур у 2014 р. досягла 181,5 млн. га, в порівнянні з 179,7 млн. га в 2015 р., що в період між 2014 і 2015 рр. дорівнює чистому зменшенню на 1,0% за рік. Деякі країни збільшили загальні посіви, в той час як інші скоротили посівну площу в основному за рахунок поточних низьких цін на комерційні культури; це зменшення, швидше за все, обернеться на зростання, коли ціни на урожай підвищаться. Глобальна площа біотехнологічних культур збільшилася в 100 разів з 1,7 млн. га у 1996 р. до 179,7 млн. га, що робить біотехнологічні культури останнім часом найбільш швидко прийнятною технологію вирощування сільськогосподарських культур.

ФАКТ 3. Вже 4-й рік поспіль у країнах, що розвиваються, висаджують більше біотехнологічних культур. У 2015 р. фермери з країн Латинської Америки, Азії та Африки загалом виростили 97,1 млн. га або 54% від світових 179,7 млн. біотехнологічних га (в порівнянні з 53% у 2014 р.) у порівнянні з промислово розвиненими країнами, де засіяли 82,6 млн. га або 46% (в порівнянні з 47% в 2014 р.) ; і ця тенденція, ймовірно, продовжиться. З 28 країн, де висаджують біотехнологічні культури, у 2015 р. більшість (20) були країни, що розвиваються, і лише 8 – розвинуті.

ФАКТ 4. Культури з комбінованими ознаками склали ~ 33% світових 179,7 млн. га. Фермери надають перевагу всім трьом основним біотехнологічним культурам з комбінованими ознаками. Площа вирощування культур з комбінованими ознаками збільшилася з 51,4 млн. га в 2014 р. до 58,5 млн. га в 2015 р. – збільшення на 7,1 млн. га або на 14%. У 2015 р. в 14 країнах, з яких 11 є країнами, що розвиваються, вирощували  біотехнологічні культури з двома або більше охнаками. В'єтнам посадив біотехнологічну Bt/HT кукурудзу як першу біотехнологічну культуру в 2015 р.

ФАКТ 5. Деякі факти 2015 р. в країнах, що розвиваються. Найбільша площа під ГМ культурами – в Латинській Америці, на першому місці – Бразилія,  на другому – Аргентина. В Азії біотехнологічні культури вперше висадили у В'єтнамі, а завдяки політичній волі в Бангладеші дозволено культивування Bt баклажанів, а майбутніми біотехнічними культурами визначено «золотий рис», біотехнологічну картоплю і бавовник. Філіппіни успішно вирощували біотехнологічну кукурудзу протягом 13 років, і недавнє рішення Верховного суду щодо біотехнологічних культур є дуже обнадійливим, в той час як Індонезія близька до схвалення вирощування засухостійкої цукрової тростини. Китай продовжує отримувати значні вигоди від Bt бавовнику ($18 млрд. за 1997 – 2014 рр.), а нещодавно корпорація ChemChina запропонувала $43 млрд. за компанію Syngenta. У 2015 р. Індія стала виробником бавовни №1 у світі, і для цього Bt бавовник зробив значний внесок – вигода за період з 2002 по 2014 рр. оцінюється в $18 млрд. Африка також значно просунулася, незважаючи на руйнівні посухи в Південній Африці, що призвело до зниження запланованих обсягів висадження ~ 700 000 га у 2015 р. – суттєве зниження на 23%. Це ще раз підкреслює важливість посухи в Африці, що загрожує життю, але на щастя, біотехнологічна кукурудза WEMA, стійка до посухи, очікується в комерційне впровадження в 2017 р. Судан збільшив площу Bt бавовнику на 30% до 120 тис. га в 2015 р., в той час як різні чинники унеможливили зростання площ у Буркіна-Фасо. У 2015 р. 8 африканських країн провели польові випробування пріоритетних африканських культур, а це – передостанній крок до схвалення.

ФАКТ 6. Основні події в США у 2015 р. Прогрес у багатьох напрямках, включаючи: кілька перших місць у схваленні і комерціалізації «нових» ГМ культур, таких як картопля Innate™ і яблука Arctic®; комерціалізація першої нетрансгенної культури з відредагованим геномом SU Canola™ (ріпак); перше офіційне схвалення тваринного ГМ харчового продукту, ГМ лосося, для вживання людиною; збільшення використання потужної технології редагування генома під назвою CRISPR (кластеризовані регулярні короткі паліндромні повтори); високе сприйняття першої біотехнологічної кукурудзи, стійкої до посухи (див. нижче). Dow і DuPont злилися в одну компанію DowDuPont.

ФАКТ 7. Високе сприйняття посадженої в США першої біотехнологічної кукурудзи, стійкої до посухи. Обсяг біотехнологічної кукурудзи DroughtGard ™, вперше висадженої в США в 2013 р. збільшився в 15 разів у порівнянні з 50 тис. га в 2013 р. до 810 тис. га в 2015 р., що відображає високе визнання фермерами. Цю ж подію було надано проекту WEMA (кукурудза з ефективним поглинанням води для Африки), спрямованому на своєчасне створення біотехнологічної кукурудзи, стійкої до посухи, для окремих країни Африки до 2017 р.

ФАКТ 8. Стан біотехнологічних культур в ЄС. Ті ж самі п'ять країн ЄС продовжили вирощування на 116 870 га Bt кукурудзи, що на 18% менше в порівнянні з 2014 р. Площа зменшилася у всіх країнах через декілька факторів, у тому числі через те, що висадили менше кукурудзи.

ФАКТ 9. Переваги, що пропонують біотехнологічні культури. Глобальний мета-аналіз   147 досліджень за останні 20 років повідомляє, що «в середньому, впровадження ГМ технологій скоротило використання пестицидів на 37%, збільшило врожайність на 22% і збільшило прибутки фермерів на 68%» (Qaim та ін., 2014). Ці дані підтверджують результати інших щорічних глобальних досліджень (Brookes та ін., 2015). З 1996 по 2014 рр. біотехнологічні культури сприяли продовольчій безпеці, сталому розвитку та охороні навколишнього середовища/зміні клімату: збільшення виробництва продукції рослинництва на суму $150 млрд.; покращення навколишнього середовища за рахунок економії 584 млн. кг пестицидів; скорочення у 2014 р. викидів CO2 на 27 млрд. кг, ефект від чого можна порівняти з тим, якщо прибрати з доріг на один рік 12 млн. автомобілів; збереження біорізноманіття за рахунок економії 152 млн. га землі в період 1996-2014 рр.; зменшення бідності для ~ 16,5 млн. дрібних фермерів і членів їх сімей загальною кількістю ~ 65 млн. людей, які є одними з найбідніших у світі. Біотехнологічні культури мають важливе значення, але не є панацеєю – дотримання належної практики ведення сільського господарства, таких як ротації земель і управління резистентністю, є обов'язковими для біотехнологічних культур, так  як і для традиційних культур.

ФАКТ 10. Перспективи на майбутнє. Три питання заслуговують на увагу. По-перше, високі темпи впровадження (від 90% до 100%) на існуючих основних біотехнологічних ринках залишають мало місця для розширення; проте, існує значний потенціал в інших «нових» країнах для окремих видів продукції, таких як біотехнологічна кукурудза, яка має потенціал, щонайменше, ~ 100 млн. га по всьому світу, 60 млн. га в Азії (35 млн. га тільки в Китаї) і 35 млн. га в Африці. По-друге, більше 85 потенційних нових продуктів на даний час проходять польові випробування, що є передостаннім кроком на шляху до схвалення. Сюди відноситься стійка до посухи біотехнологічна кукурудза проекту WEMA, що, як очікується, буде представлена в Африці в 2017 р., «золотий рис» в Азії, а також покращені банани і стійкий до шкідників коров’ячий горох в Африці. З точки зору організації, державно-приватні партнерства (ДПП) досягли успіху в розробці і постачанні продуктів, затверджених для фермерів. По-третє, поява культур з відредагованим геномом може бути найважливішою подією, визначеною сучасним науковим співтовариством. Недавнім перспективним застосуванням є потужна технологія CRISPR. Багато спостерігачів вважають, що технологія редагування геному пропонує своєчасний унікальний і потужний набір істотних переваг у порівнянні з традиційними і ГМ культурами завдяки її точності, швидкості, вартості і регулюванню. На відміну від обтяжливого регулювання, яке на даний час застосовується до трансгенів, продукти з відредагованим геномом легко піддаються науково-обґрунтованому, доцільному, пропорційному та необтяжливому регулюванню. Була запропонована стратегія (Flavell, 2015) використання трансгенів, редагування генома і мікробів (використання рослинних мікробіомів як нового джерела додаткових генів для модифікації ознак рослин) для підвищення врожайності сільськогосподарських культур у режимі «стійкої інтенсифікації», який, в свою чергу, може сприяти благородним і першорядним цілям посилення продовольчої безпеки і скорочення масштабів голоду і злиднів.